Bị can Phạm Thái Hà “mở đường” cho Thuận An tiếp cận lãnh đạo tỉnh

Như Công lý đã đưa tin trước đó, Viện kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà và 28 đồng phạm trong vụ án sai phạm về đấu thầu xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Thuận An. Trong đó, bị can Phạm Thái Hà bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Cùng trong vụ án bị can Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, bị truy tố tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị can Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang (cũ), bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ 2020 - 2023, Nguyễn Duy Hưng và các đồng phạm thực hiện hành vi vi phạm pháp luật tại một số dự án, gói thầu ở các tỉnh Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, TP Hà Nội và Bộ Giao thông Vận tải.

Tại tỉnh Bắc Giang (cũ), năm 2021, HĐND tỉnh này phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án xây dựng cầu Đồng Việt tại huyện Yên Dũng. Biết việc này, bị can Nguyễn Duy Hưng đặt vấn đề nhờ Phạm Thái Hà giới thiệu và tác động đến lãnh đạo tỉnh.

Cuối tháng 12/2021, trong bữa cơm tối, Phạm Thái Hà đã giới thiệu Hưng với ông Dương Văn Thái, nguyên Bí thư tỉnh ủy Bắc Giang.

Phạm Thái Hà giới thiệu Tập đoàn Thuận An là “đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho Tập đoàn này tham gia dự án cầu Đồng Việt”. Ông Thái hứa sẽ quan tâm.

Trong thời gian từ tháng 12/2021 - tháng 3/2022, Nguyễn Duy Hưng nhiều lần gặp Dương Văn Thái và Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang, để xin chủ trương cho Tập đoàn Thuận An tham gia thi công cầu Đồng Việt.

Với vai trò Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang phụ trách đầu thầu, sau khi tiếp nhận chỉ đạo của ông Dương Văn Thái, bị can Lê Ô Pích đã chỉ đạo Nguyễn Văn Thạo đẩy nhanh tiến độ và tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu thi công gói thầu số 7.

Quá trình đấu thầu, do không đủ năng lực độc lập thi công, Nguyễn Duy Hưng mời một số doanh nghiệp tham gia liên danh.

Sau khi trúng thầu, Nguyễn Văn Thạo và Nguyễn Duy Hưng thống nhất “cơ chế” nộp 3% giá trị gói thầu trước thuế cho Ban Quản lý dự án Bắc Giang. Do đó, Nguyễn Duy Hưng cũng yêu cầu các doanh nghiệp tham gia liên danh phải cắt lại phần trăm.

Trong đó, Công ty Trung Chính (công ty có năng lực thi công cầu treo công nghệ cao nhưng không có quan hệ với tỉnh), Công ty 168 Việt Nam nộp tiền phí là 7% trên giá trị thi công.

Công ty Nam Anh phải nộp 30%, Công ty TAEC (Công ty con của Tập đoàn Thuận An) nộp 16% để Tập đoàn Thuận An có tiền chi phí cho chủ đầu tư.

Cơ quan tố tụng xác định, tổng cộng, bị can Nguyễn Duy Hưng đã thu hơn 92 tỷ đồng tiền phí ngoài hợp đồng của các nhà thầu. Ngoài ra, ông Hưng còn gửi giá thu hơn 4,8 tỷ đồng tiền chênh lệch giá vật liệu đầu vào của 2 nhà cung cấp là Công ty Phượng Hoàng, Công ty Việt Thắng.

Sau mỗi lần tạm ứng, nghiệm thu, thanh toán, thu tiền ngoài hợp đồng, theo thỏa thuận, Hưng chỉ đạo bị can Trần Anh Quang, Tổng Giám đốc và Nguyễn Khắc Mẫn, Phó Tổng Giám đốc và các lãnh đạo, nhân viên Tập đoàn Thuận An đưa tiền cho chủ đầu tư. Trong đó, bị can Nguyễn Văn Thạo nhận 6 lần tổng số tiền 11 tỷ đồng, sau đó, ông Thạo đưa cho ông Lê Ô Pích 3 tỷ đồng, giữ lại sử dụng cá nhân 8 tỷ đồng.

Đàm Văn Cường, cựu Phó Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang, nhận 5 lần, tổng số tiền 3,7 tỷ đồng. Ông Cường giữ lại hơn 2,4 tỷ đồng sử dụng cá nhân và chi tiếp khách, đối ngoại cho Ban QLDA Bắc Giang, còn 1,3 tỷ đồng chia cho một số cá nhân trong Ban QLDA.

Ngoài nhận tiền từ bị can Thao, ông Lê Ô Pích còn được Nguyễn Duy Hưng đưa trực tiếp 1 tỷ đồng tại phòng làm việc vào tháng 1/2023 để cảm ơn và nhờ tiếp tục tạo quan tâm, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trong quá trình thi công, nghiệm thu thanh toán.

Đến nay, ông Pích đã nộp 4, 5 tỷ đồng.

Bị can Phạm Thái Hà được ông Hưng đưa 500 triệu đồng để cảm ơn tại nhà riêng. Ngoài ra, vào các dịp lễ, tết hàng năm, ông Hưng nhiều lần đưa biếu ông Hà tổng số tiền 250 triệu đồng. Ông Hà đã nộp lại 750 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định, hành vi của nhóm bị can tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu trái quy định, gây thiệt hại hơn 96 tỷ đồng.