Bị cáo Phan Sào Nam: "Cám ơn Viện kiểm sát đã xem xét thấu tình, đạt lý"

Theo đó trong phần tự bào cho mình, bị cáo Phan Sào Nam, nguyên Chủ tịch VTC Online cho biết đã nghe rõ phần luận tội của Viện Kiểm sát (VKS) đối với bản thân mình và các bị cáo khác, đặc biệt là những bị cáo có liên quan trực tiếp đến mình, người thân, nhân viên và đối tác của mình.

Bị cáo Phan Sào Nam nói: “Bị cáo hoàn toàn đồng ý với những nội dung VKS đã luận tội. Bị cáo xin cám ơn Viện Kiểm sát đã xem xét các vấn đề liên quan đến các bị cáo khác rất thấu tình, đạt lý”.

Bị cáo Phan Sào Nam cũng cho biết thêm, bị cáo không có ý kiến gì thêm ngoài báo cáo đã gửi TAND tỉnh Phú Thọ trước đây.

Bị cáo Phan Sào Nam tại phiên tòa xét xử

Ngay sau phần bào chữa của Phan Sào Nam, luật sư Hoàng Văn Hướng, Đoàn luật sư TP Hà Nội là người bào chữa cho bị cáo Nam cho biết ông và đồng nghiệp đã vô cùng khó khăn về phương pháp và định hướng bào chữa.

Luật sư Hướng nói: “Có lẽ không thể có bất cứ bài bào chữa nào có thể đầy đủ, xúc tích và hay hơn chính con người của Phan Sào Nam. Từ thái độ hợp tác, sự chấp hành và kể cả phong cách trong suốt quá trình điều tra, truy tố và trong phiên tòa xét xử này chính là một luận cứ hay nhất”.

Theo đó, luật sư Hoàng Văn Hướng cho biết, ông và các đồng nghiệp luật sư sẽ bào chữa theo hướng giảm nhẹ, không chuyển tội danh cả hai tội.

Luật sư Hoàng Văn Hướng cho rằng, bị cáo Phan Sào Nam phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Hiện nay Nam là lao động chính nuôi ba con nhỏ, con lớn mới 10 tuổi, con nhỏ hơn một tuổi và cha mẹ già. Sau khi bán căn hộ duy nhất mua bằng tiền tích lũy từ năm 2013 để khắc phục hậu quả thu hồi tang vật phạm tội, hiện nay các con của Phan Sào Nam đang phải đi thuê nhà ở. Luật sư Hướng nói: “Đây cũng là hoàn cảnh đặc biệt mà Hội đồng xét xử xem xét”.

Luật sư Hoàng Văn Hướng trong phần bào chữa cho thân chủ của mình

Cũng trong phần bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư Hoàng Văn Hướng cũng nhắc lại câu nói của luật sư Giang Hồng Thanh, một trong những luật sư cùng bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam: “Phan Sào Nam có thể là một hiện tượng lạ”.

Ngoài ra, vị luật sư này cũng cho biết thêm, trong thời gian đầu tháng 12/2017, khi luật sư đi giúp cơ quan điều tra thu hồi tang vật 6 triệu USD ở TP.Hồ Chí Minh về và khi đếm, xử lý tang vật để chuyển sang đồng Việt Nam, ông cùng kiểm sát viên Lê Xuân Lộc, đại diện cơ quan điều tra nhẩm tính so sánh mức chênh lệch khi đổi ở ngân hàng và đổi ở bên ngoài, luật sư Hoàng Văn Hướng nhớ lại và cho biết: “Phan Sào Nam chỉ nhẩm tính chưa đầy một phút. Nam đến ôm lấy tôi, cầm tay anh Lộc xin hãy mang ra ngoài đổi lấy thêm 1 tỉ nữa để xây cho các em vùng cao một ngôi trường” - luật sư Hướng nhớ lại và nói ông đã vô cùng ngạc nhiên và xúc động về sự việc này.

Khép lại phần bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam, luật sư Hoàng Văn Hướng đề nghị HĐXX xem xét và xử phạt bị cáo Phan Sào Nam mức khởi điểm là ba năm tù đối với tội danh Tổ chức đánh bạc.

Đối với tội Rửa tiền của Phan Sào Nam, luật sư Hướng đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự với thân chủ của mình.

Cũng là một trong những luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam, luật sư Giang Hồng Thanh phân tích: Đối với tội "Tổ chức đánh bạc", bản thân Phan Sào Nam luôn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đối với cả hai tội danh là “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”.

Tuy nhiên, với trình độ công nghệ thông tin xuất sắc của bản thân, kết hợp với cơ sở hạ tầng, điều kiện kỹ thuật của VTC Online, đặc biệt là với kinh nghiệm phát hành, kinh doanh trò chơi trực tuyến nằm trong top các doanh nghiệp đứng đầu tại Việt Nam, Phan Sào Nam hoàn toàn có thể tự mình cùng với VTC Online tổ chức game bài RikVip (Tip.club), 23zdo, Pen89, Zon mà không cần phải hợp tác với CNC, để phải phân chia lợi nhuận cho CNC có thời điểm lên tới 37 - 39%.

Luật sư Giang Hồng Thanh, luật sư bào chữa cho bị cáo Nam

Luật sư Thanh cũng cho rằng trong các lời khai của Phan Sào Nam, VTC Online đồng ý hợp tác với CNC vì Nam tin tưởng rằng CNC có thể xin được Bộ Thông tin Truyền thông cấp giấy phép phát hành các game bài trên để hoạt động theo đúng quy định của pháp luật.

Rõ ràng, Phan Sào Nam và CNC đã thống nhất về việc CNC chịu trách nhiệm xin giấy phép phát hành game bài. Ở vị trí của Phan Sào Nam, khi ký Hợp đồng số 010 với CNC, chắc chắn không thể mảy may nghi ngờ về việc CNC - Doanh nghiệp bình phong của C50 thuộc Tổng cục Cảnh sát - không thể xin được giấy phép phát hành game bài.

Như vậy, theo luật sư Thanh, ban đầu Phan Sào Nam không có ý thức tổ chức đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, thực tế xảy ra đã không đúng như dự định, thỏa thuận giữa hai bên. CNC không xin được giấy phép phát hành thuộc trách nhiệm của CNC nên việc làm của Nam trở thành hành vi phạm tội. Nam đã nhận thức được sai phạm của mình nên thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả ở mức cao.

Đối với tội “Rửa tiền”, theo luật sư, bản thân Phan Sào Nam cho biết không có ý thức rửa tiền bởi lẽ Nam không hiểu thế nào là hành vi rửa tiền. Đối với số tiền Nam có được từ hoạt động vận hành game bài RikVip, Nam chỉ đơn giản là tái đầu tư bằng các hình thức như góp vốn, mua tài sản…

Nhận thức này của Phan Sào Nam là điều có thể hiểu. Luật sư Thanh cũng giải thích: Hành vi rửa tiền là khái niệm mới mẻ, được đưa vào BLHS sửa đổi bổ sung năm 2009 nên không phải ai cũng biết. Thực tế đã cho thấy, nếu thực sự muốn rửa tiền”, Phan Sào Nam sẽ không giữ lại số lượng tiền mặt nhiều đến như vậy.

Xét một cách khách quan nhất, luật sư nhận định: Phan Sào Nam có vai trò khá lệ thuộc vào những người khác, dù rằng như phân tích ở trên, Nam hoàn toàn có thể chủ động phát hành game bài để tổ chức đánh bạc trái phép nếu muốn.

Theo luật sư Thanh, việc đánh giá chưa thấu đáo về vị trí của Phan Sào Nam trong vụ án sẽ gây khó khăn trong vấn đề cụ thể hóa hành vi để từ đó cá thể hóa hình phạt đối với Phan Sào Nam.

Do Phan Sào Nam có đến 4, 5 tình tiết giảm nhẹ nên vị luật sư đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự 20 đối với cả hai tội, cho Phan Sào Nam được hưởng mức án dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.

Trước đó, trong phần luận tội, Viện kiểm sát đề nghị từ 3 - 4 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 3 năm tù về tội “Rửa tiền”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Phan Sào Nam phải nhận là từ 6 - 7 năm tù.