Một thẩm phán Mỹ vừa ra phán quyết rằng Google là một công ty độc quyền đã sử dụng vị thế thống lĩnh trong tìm kiếm để kìm hãm sự cạnh tranh. Đây là một quyết định quan trọng có thể làm rung chuyển các công ty công nghệ lớn.
Phán quyết của thẩm phán được đưa ra gần 1 năm sau khi bắt đầu phiên tòa xét xử Google và các cơ quan quản lý trong cuộc chiến chống độc quyền lớn nhất nước này trong nhiều thập kỷ.
"Sau khi cân nhắc và đánh giá cẩn thận lời khai và bằng chứng của nhân chứng, Tòa án đi đến kết luận sau: Google là một công ty độc quyền và đã hành động như vậy để duy trì thế độc quyền của mình", Thẩm phán liên bang Amit Mehta viết trong phán quyết dài 277 trang.
Đây là một bước lùi lớn đối với Google và công ty mẹ Alphabet, vốn cho rằng sự phổ biến của công cụ này xuất phát từ mong muốn mãnh liệt của người tiêu dùng muốn sử dụng một công cụ tìm kiếm tốt đến mức “google” trở thành từ đồng nghĩa với việc tra cứu mọi thứ trực tuyến.
Google gần như chắc chắn sẽ kháng cáo quyết định này và có thể sẽ đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao Mỹ.
Các cơ quan quản lý chống độc quyền tại Bộ Tư pháp Mỹ đã đưa vụ việc ra xét xử cách đây 4 năm. Vụ việc mô tả Google là một kẻ “bắt nạt công nghệ” nhằm bảo vệ một công cụ tìm kiếm đã tạo ra doanh thu gần 0 tỷ đô la (219 tỷ euro) vào năm ngoái.
Các luật sư của Bộ Tư pháp Mỹ lập luận rằng, sự độc quyền của Google cho phép công ty này tính giá quảng cáo cao một cách giả tạo trong khi vẫn hưởng lợi khi không phải đầu tư thêm thời gian và tiền bạc vào việc cải thiện chất lượng công cụ tìm kiếm của mình.
Đúng như dự đoán, phán quyết của ông Mehta tập trung vào hàng tỷ đô la mà Google chi ra mỗi năm để cài đặt công cụ tìm kiếm của mình làm tùy chọn mặc định trên điện thoại di động và thiết bị công nghệ mới.
Google đã chế giễu những cáo buộc đó, lưu ý rằng người tiêu dùng thường thay đổi công cụ tìm kiếm khi họ cảm thấy thất vọng với kết quả họ nhận được.
Kết luận của Thẩm phán Mehta rằng Google đã thực hiện hành vi độc quyền bất hợp pháp mở ra một giai đoạn pháp lý khác để xác định những thay đổi hoặc hình phạt nào nên được áp dụng để khắc phục thiệt hại đã gây ra và khôi phục lại bối cảnh cạnh tranh hơn.