Chủ tịch HĐQT doanh nghiệp hầu tòa vì bị cáo buộc cưỡng đoạt tài sản
TAND TP Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với bị cáo Duy Đức Tuấn (SN 1974, trú tại phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, theo quy định tại Điều 170, khoản 4, điểm a - BLHS.
Theo cáo trạng truy tố, năm 2009, Duy Đức Tuấn là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Tập đoàn Đầu tư tài chính Thái Bình Dương chuyên tư vấn, quản lý bất động sản, quản lý dự án.
Năm 2009, Tuấn nhờ người mua hộ chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes Benz màu đen với giá 75.000 USD. Tuy nhiên, khi xe ô tô được chuyển đến cửa khẩu cảng Hải Phòng, do không nắm được quy trình nhập khẩu nên Tuấn không nhập khẩu được chiếc xe trên.
Qua giới thiệu, Tuấn biết ông Vũ Hùng S. (SN 1984, Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng) và đặt vấn đề nhờ ông S. giúp nhập khẩu chiếc xe trên. Sau đó, hai bên đã xảy ra mâu thuẫn.
Ngày 9/8/2016, Tuấn gửi đơn đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội tố giác ông S. có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếc xe trên.
Cơ quan điều tra xác minh, xác định vụ việc là quan hệ dân sự, không có việc phạm tội nên ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Tuấn được cơ quan điều tra thông báo kết quả giải quyết đơn tố giác trên.
Đến năm 2020, Tuấn biết ông S. giữ chức vụ Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 Quốc gia). Khi đó, Tuấn liên tục gửi đơn đến cơ quan chức năng như: Bộ Công an, Bộ Công thương, Tổng cục chống buôn lậu, Công an TP Hà Nội và nhiều cơ quan báo chí tố giác ông S. có hành vi làm giả tài liệu để nhập lậu xe ô tô của Công ty Thái Bình Dương.
Tiếp đó, Tuấn sử dụng tài khoản facebook mang tên “Tuấn Duy Đức” đăng nhiều bài viết bôi nhọ danh dự, hạ thấp uy tín của ông S.
Lo sợ việc Tuấn liên tiếp gửi đơn thư sẽ gây ảnh hưởng đến uy tín, công việc, sự nghiệp nên ông S. nhờ một số người bạn của mình liên lạc trao đổi với Tuấn. Trong nội dung các cuộc trao đổi, Tuấn đã đe dọa ông S. về việc Tuấn tiếp tục gửi đơn tố giác khiến ông S. “mất nghiệp”, bị khởi tố để uy hiếp, yêu cầu ông S. phải giao 10 tỷ đồng. Sau đó, Tuấn đổi ý lấy 9,5 tỷ đồng thì mới rút đơn.
Do lo sợ bị ảnh hưởng đến công việc nên ông S. đã trình báo sự việc đến cơ quan công an.
Ngày 18/4/2023, Tuấn bị tạm giam để điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Tại phiên tòa, bị cáo Duy Đức Tuấn không thừa nhận hành vi cưỡng đoạt tài sản và cho rằng việc trao đổi này là do bạn của ông S. chủ động đến gặp Tuấn, mà Tuấn không tìm đến gặp S. Tuấn cho rằng, số tiền gần 10 tỷ đồng mà Tuấn đưa ra là khoản tiền ông S. đã gây thiệt hại cho Tuấn nên ông S. phải bồi thường số tiền đó.
Tuy nhiên sau một ngày xét hỏi, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ, ngày mở lại phiên tòa sẽ công bố sau.