Giải quyết mâu thuẫn làm ăn, Giám đốc, Phó Giám đốc 2 công ty lĩnh án

Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Quân (SN 1988), Giám đốc Công ty TNHH Vina Hồng Phát bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ba bị cáo khác bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” gồm: Trần Văn Hải (SN 1989), Phó giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ vận tải GD Hải Hà, Nguyễn Văn Thanh (SN 1985) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1998, cùng ở huyện An Dương.

Theo cáo trạng, cuối năm 2022, Công ty TNHH Công nghệ điện tử Chee Yuen trong KCN An Dương có ký kết hợp đồng dịch vụ vận tải hàng hóa với Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ vận tải GD Hải Hà. Đến tháng 6/2023, Công ty Chee Yuen ký hợp đồng dịch vụ vận tải thêm với Công ty TNHH Vina Hồng Phát.

Trong quá trình 2 công ty trên cùng thực hiện hợp đồng dịch vụ vân tải với doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đã xảy ra mâu thuẫn.

Sáng /7/2023, tài xế Lương Văn Bắc (SN 1995) và Hà Văn Hậu (SN 1994) cùng quê Thanh Hóa, lái xe tải của Công ty TNHH Vina Hồng Phát đến KCN An Dương để nhận hàng, vận chuyển hàng hóa. Thấy vậy, bị cáo Trần Văn Hải gọi nhờ Nguyễn Văn Thanh, rồi Thành rủ thêm Dũng và một số đối tượng khác đến tập trung tại cổng Công ty TNHH Công nghệ điện tử Chee Yuen để nói chuyện với tài xế của Công ty TNHH Vina Hồng Phát. Khi hai bên đang nói chuyện, trong nhóm của Thanh có đối tượng đã dùng tay vỗ vào cổ và có lời nói đe dọa tài xế.

Sau khi bị các đối tượng dọa, hai tài xế đã gọi báo cho bị cáo Phạm Văn Quân về sự việc. Ngay sau đó, Quân lái ô tô chở theo vợ là Nguyễn Thị Ngọc đi đến để giải quyết mâu thuẫn, đồng thời gọi báo sự việc tới cơ quan Công an.

Trên đường nội bộ KCN An Dương, phát hiện Dũng và hai đối tượng khác di chuyển trên xe máy bám sát với ô tô mình nên vợ Quân đã dùng điện thoại quay lại video. Bực tức vì bị các đối tượng yêu cầu dừng xe, Quân lái ô tô đâm trúng xe máy khiến Dũng và hai đối tượng khác ngã xuống đường, thương tích 2%.

Tại tòa, bị cáo Hải và Thanh cho rằng mình không đe đọa, đánh tài xế của Công ty TNHH Vina Hồng Phát mà chỉ trao đổi nói chuyện để hai bên cùng làm dịch vụ vận tải với nên không thừa nhận tội “gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo Dũng cho rằng, bị cáo Quân cố tình lái ô tô hai lần đâm vào xe máy gây thương tích cho bị cáo Dũng là hành vi giết người, không phải cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên, đại diện VKS nhận định, xuất phát từ mâu thuẫn trong việc làm ăn, Hải nhờ Thanh là đối tượng có tiền án tiền sự gọi thêm Dũng một số đối tượng khác chưa rõ lai lịch tập trung đông người trước cổng doanh nghiệp, trong KCN An Dương.

Mặc dù không có lời lẽ đe dọa trực tiếp nhưng Hải có mặt, tham gia, chỉ đạo Thanh và các đối tượng khác đe dọa tài xế của Công ty TNHH Vina Hồng Phát. Hành vi của Hải, Thanh, Dũng đã gây mất trật tự an toàn xã hội của địa phương, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, đầu tư của các doanh nghiệp trên địa bàn, đặc biệt là doanh nghiệp đầu tư vốn nước ngoài.

Bị cáo Quân đã điều khiển ô tô là phương tiện gây nguy hại cho nhiều người đâm vào xe máy khiến Dũng bị thương tích. Còn Nguyễn Thị Ngọc (vợ Quân), đại diện VKS cho rằng, đã kích động chồng nhưng có mức độ nên không cần thiết phải xử lý hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi xem xét hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Hải, Ngyễn Văn Dũng lần lượt mức án 12 tháng tù và tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng”.

Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” và 30 tháng tù do bị cáo đang trong thời gian thử thách bản án về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông” mà TAND huyện An Dương tuyên hồi tháng 6/2021, cho hưởng án treo.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Quân lĩnh 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Vũ Ba