Thuê ô tô vận chuyển bò trộm cắp đi tiêu thụ

Theo nội dung vụ án, đầu năm 20, Thịnh thường xuyên điều khiển xe máy lượn lờ trên địa bàn các huyện ngoại thành Hà Nội, tìm kiếm nhà ai chăn bò sơ hở thì bắt trộm, bán lấy tiền tiêu xài. Mỗi khi phát hiện mục tiêu, Thịnh sẽ liên hệ với công ty vận tải, thuê ô tô để vận chuyển bò từ khu vực trộm cắp đến nơi tiêu thụ.

Trong thời gian từ 12/1 – 16/2, Thịnh thực hiện liên tiếp 13 vụ trộm, gồm 16 con bò và 1 con nghé (trâu con). Trong số này, 2 con bò đang dắt thì bị xổng, 1 con bị người dân phát hiện kịp thời nên Thịnh bỏ lại.

Kết quả định giá xác định số bò và nghé mà Thịnh ăn trộm có tổng giá trị hơn 392 triệu đồng, con thấp nhất triệu đồng, cao nhất 29 triệu đồng.

Sau khi trộm cắp thành công, Thịnh mang toàn bộ số bò và nghé (không tính 3 con bỏ lại) bán cho ông N.V.Đ - một người chuyên mua bán trâu, bò ở tỉnh Thái Nguyên. Giá bán thấp hơn định giá rất nhiều, chỉ từ 9 - 12 triệu đồng/con.

Thu lợi bất chính khoảng 140 triệu đồng, Thịnh trả tiền thuê xe hết triệu đồng, còn đâu tiêu xài cá nhân. Đến nay, tài khoản bị cáo còn hơn 9 triệu đồng, đã bị phong tỏa. Thịnh chưa bồi thường đồng nào cho những người bị mất bò.

Quá trình giải quyết vụ án, Thịnh là người duy nhất bị xử lý hình sự. Người tiêu thụ và người được Thịnh thuê vận chuyển số bò đều "vô can".

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Thịnh thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Do không quen ai, Thịnh lên mạng internet tìm ngẫu nhiên thông tin người vận chuyển và người mua bò. Khi liên hệ, Thịnh không nói bò do mình trộm cắp, nên những người này đồng ý giao dịch.

Mỗi lần trộm bò, Thịnh sẽ gửi định vị cho tài xế đến chở, đồng thời chụp ảnh con bò gửi cho ông N.V.Đ xem, thống nhất mức giá. Tiếp đó, thuê xe chở bò từ Hà Nội lên Thái Nguyên, giao cho ông Đ.

Có khoảng 10 người dân là bị hại đến tòa, phần lớn đều tuổi cao sức yếu. Số bò bị Thịnh ăn trộm là tài sản lớn nhất trong gia đình họ, tích cóp qua nhiều năm mới có được.

Các bị hại đề nghị xử lý nghiêm đối với Thịnh, yêu cầu được bồi thường thỏa đáng. Đặc biệt, họ kiến nghị xem xét xử lý những người liên quan đến hành vi phạm tội của Thịnh, nhất là ông N.V.Đ - người đã mua toàn bộ số bò trộm cắp, và người chở bò thuê.

Được triệu tập tới tòa nhưng ông N.V.Đ vắng mặt. HĐXX công bố lời khai, cho thấy ông này thừa nhận mua bò từ Trình Hữu Thịnh. Khi giao dịch, Thịnh không nói gì về nguồn gốc nên ông này không biết đây là tài sản trộm cắp.

Tham gia bảo vệ quyền lợi cho những người dân bị mất bò, luật sư Chu Thị Út Quỳnh (Hãng luật Lê Hồng Hiển, Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho rằng việc mua bán bò giữa Thịnh và ông Đ. có nhiều điểm bất minh, không ngay tình… Luật sư Quỳnh cho rằng vụ án "có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm", luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.

Tuy nhiên, quan điểm trên không nhận được sự đồng tình của đại diện viện kiểm sát.

Theo đại diện VKS, lời khai của ông Đ. cho thấy ông này không biết về nguồn gốc số bò nên hành vi không cấu thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tương tự, những người được bị cáo thuê chở bò không hứa hẹn trước, không biết đây là tài sản trộm cắp, nên không phải đồng phạm.

Sau thời gian xét xử, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trình Hữu Thịnh mức án 13 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc phải bồi thường cho các bị hại giá trị tài sản trộm cắp theo kết quả định giá của cơ quan chức năng.

Mạnh H ng - Đỗ Việt