Nghe con gọi điện thoại “Bố ơi, cứu con với”, người cha vội vã thuê xe lên Hà Nội tìm con ngay trong đêm. Trưa hôm sau, ông bàng hoàng khi thấy thi thể của con đã cháy đen. Người cha già sốc, phải nhập viện tâm thần điều trị 20 ngày.
Đó là lời kể của một người cha có con trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người tử vong tại Khương Hạ, Khương Đình, Hà Nội hồi tháng 9/2023.
“Bố ơi cháy, cứu con với”
Trình bày tại tòa trong phiên xét xử ngày 11/3, người cha không nén được những tiếng nấc nghẹn cùng sự phẫn nộ bởi chính sự tắc trách của các bị cáo dẫn đến cái chết thương tâm của con trai và nhiều nạn nhân khác.
Bố của một nạn nhân cho biết hôm xảy ra vụ việc, con trai ông gọi điện nói: “Bố ơi cháy, cứu con với”. Ngay sau đó, điện thoại tắt, không thể liên lạc được với con, người cha hoảng loạn thuê xe lên Hà Nội tìm con. “Tôi đã thuê xe tải, một chiếc xe tải để lên tìm con. Và 12h trưa, tôi tìm thấy con nhưng đó chỉ còn là 1 thi thể cháy đen…”, ông đau đớn kể.
Ông cho biết, hình ảnh đó ám ảnh ông, sau sự việc ông phải điều trị ở bệnh viện tâm thần 20 ngày vì hoảng loạn và đau đớn. “Tôi vất vả nuôi con khôn lớn, vay mượn tiền để nuôi con” - ông nói điều này khi nói đến chuyện đền bù thiệt hại. Ông đề nghị, ngoài việc đền bù tổn thất tinh thần, HĐXX xem xét những vật dụng của con trai ông khi còn sống đã bị đám cháy phá hủy như máy tính, điện thoại, xe máy…
Đồng thời người cha mất con cũng thắc mắc, tại sao việc hỗ trợ cho các nạn nhân lại khác nhau. “Những người may mắn còn sống sót được hỗ trợ 700 triệu, trong khi con chúng tôi đã chết lại được chỉ 500 triệu” - ông nói.
Ông cũng gay gắt, những bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay đều rất vô trách nhiệm. Họ đã biết sai ngay từ đầu mà không xử lý triệt để, “phạt hành chính là cách xử phạt nhẹ nhất” ông lặp đi lặp lại. Và sau khi sự việc xảy ra, cũng không thấy bị hại nào đến nói một câu xin lỗi với gia đình bị hại. “Chỉ cần đến xin lỗi một lời, nỗi đau của chúng tôi cũng nguôi đi phần nào” - ông nghẹn ngào.
Một bị hại khác tiếp tục khẳng định, gia đình nhà bị cáo Nghiêm Quang Minh rất vô trách nhiệm. Sau khi sự việc xảy ra, không có bất cứ một ai đến hỏi han, thắp hương cho những người đã khuất. Họ chỉ xuất hiện khi cần chữ ký của gia đình bị hại để xin giảm án…
“Bao nhiêu gia đình tan nát vì vụ cháy này. Nhà tôi tôi bị tâm thần độ 1, vợ tôi bị tâm thần độ 1, con gái bị trầm cảm, con trai bỏ học bây giờ phá phách…” - ông nói. Theo ông, trước đó con ông là một thanh niên có chí tiến thủ, đã đỗ Đại học Ngoại thương, nhưng cậu không vượt qua được bởi cái chết của anh trai.
Một số các bị hại khác cũng cho biết, từ khi xảy ra sự việc không thấy các bị cáo đến thắp hương, xin lỗi gia đình các nạn nhân.
“Chúng tôi đau và xót xa lắm”
Chia sẻ trong nước mắt, ông Lâm Lương Thiện, quê Hải Dương cho biết, con trai ông là Lâm Thanh Sơn ở phòng 403, nạn nhân vụ cháy. “Lúc con trai tôi mất, con dâu tôi đang ở cữ ở quê nên may mắn thoát nạn”, ông cho biết.
Theo ông Thiện, vợ chồng ông sinh được hai con, 1 trai, 1 gái. Anh Sơn là con trai đầu lòng, vừa lấy vợ và có con trai đầu lòng là Lâm Gia Huy mới 4,5 tháng tuổi. Khi vụ cháy xảy ra, vợ và con trai của Sơn đang ở quê. “Lúc ấy, con dâu tôi đang nuôi con nhỏ ở quê thì nghe Sơn gọi điện về bảo là nhà đang bị cháy, anh rất ngạt thở không chịu được. Tôi vô cùng lo lắng, gọi lại cho con nhiều cuộc, điện thoại đổ chuông nhưng không ai bắt máy. 1h đêm, tôi đã lên đến Hà Nội, nhưng đến 3h30 mới tìm thấy thi thể con ở bệnh viện 198. Lúc đó, bác sĩ nói con tôi bị chết ngạt”, ông buồn rầu nói.
Ông Thiện cho biết, là đại diện hợp pháp cho con trai, ông thấy vụ án này rất nghiêm trọng. Bị cáo Minh và các bị cáo khác biết sai phạm ngay từ đầu mà không sửa chữa, dẫn đến vụ cháy kinh hoàng khiến 56 người tử vong. “Chúng tôi đau và xót xa lắm. Các bị cáo ngồi đây có ai rơi vào cảnh mất con như chúng tôi không? Chúng tôi mất con, mất hết tất cả niềm hi vọng. Nhiều gia đình tan nát, nhiều người thân bị trầm cảm, sống trong đau khổ, tuyệt vọng”, ông Thiện đau lòng nói.
Ông Thiện mong muốn, Tòa án cần xử lý nghiêm theo pháp luật, đồng thời có sự bồi thường thỏa đáng, ngoài bồi thường tổn thất tinh thần còn phải cấp dưỡng nuôi cháu trai của ông năm nay mới hơn 1 tuổi đến năm 18 tuổi.
“Các bị cáo biết đã sai từ đầu rồi sao không sửa ngay từ đầu, để đến khi sự việc xảy ra thì mới quay lại nói lời xin lỗi với chúng tôi, chỉ là vô ích thôi. Suốt quá trình qua, chúng tôi không nhận được một cuộc gọi nào từ các bị cáo và gia đình bị cáo”, ông Thiện bức xúc.
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Cẩm Yến cho biết việc bồi thường sẽ căn cứ vào các quy định pháp luật và đơn của bị hại đã gửi cho cơ quan chức năng.
Theo dự tính, mỗi căn hộ có người thân bị mất, tiền ma chay là 50 triệu đồng; tiền hỗ trợ tổn thất tinh thần tối đa 100 tháng lương cơ sở (tối đa hơn 234 triệu đồng).
Trong trường hợp gia đình các bị hại có yêu cầu về cấp dưỡng, HĐXX sẽ xem xét trên mức lương cơ sở hơn 2,3 triệu đồng/tháng.
Đối với người già cấp dưỡng đến chết, còn trẻ em cấp dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.
Số tiền chi trả cho những người tử vong trong vụ cháy dự tính gần 16 tỷ đồng.
Đối với các bị hại bị mất thu nhập, HĐXX tính trên mức lương tối thiểu của vùng là 180.000 đồng/ngày nhân với số ngày nằm viện.
Theo chủ tọa phiên tòa, các bị hại đều tổn thất tinh thần, vì vậy HĐXX sẽ xem xét đối với người nằm viện trên 30 ngày bồi thường 50 tháng lương cơ sở; nằm viện từ 20 ngày đến dưới 30 ngày là 20 tháng lương cơ sở; nằm viện 10 ngày là 10 tháng lương cơ sở.
Đối với tài sản bên trong căn hộ, HĐXX đã kết hợp với các ban ngành đến kiểm tra, định giá và tính toán cụ thể để đỡ thiệt hại nhất cho cư dân.
Về tiền thuê nhà, HĐXX dự tính 5 triệu đồng/mỗi hộ nhân 18 tháng, khoảng 90 triệu/căn hộ.
HĐXX dự tính, tổng số tiền bồi thường về tử vong, thương tích, tài sản trong vụ án là hơn 25 tỷ đồng.
Chủ tọa phiên tòa khẳng định, việc dự tính bồi thường dựa theo các quy định của pháp luật.