Ngày 5/3, TAND quận Đồ Sơn (TP. Hải Phòng) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Đỗ Thị Thu (SN 1958), Đỗ Thị Thủy (SN 1965), Đỗ Thị Hiền (SN 1971, đều ĐKTT tại phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Theo cáo trạng, ngày 17/11/2003, UBND TP. Hải Phòng ban hành Quyết định số 2965/QĐ-UB về việc giao đất cho Tổng Công ty XNK và XD Việt Nam để thực hiện Dự án xây dựng Khu biệt thự và nhà nghỉ bán theo cơ chế kinh doanh tại phường Vạn Hương, thị xã Đồ Sơn (nay là phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn).
Ngày 20/2/2004, UBND TP. Hải Phòng ban hành Quyết định số 439/QĐ-UB về việc duyệt phương án đền bù khi giao đất cho Tổng Công ty XNK và XD Việt Nam. Trong danh sách bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất không có tên hộ gia đình Đỗ Thị Thu nhưng có tên hộ gia đình ông Đỗ Văn Cần (chú ruột của bà Đỗ Thị Thu) được bồi thường, hỗ trợ 70.752.144 đồng.
Ngày 3/3/2004, gia đình ông Cần, bà Thu lập biên bản làm việc, có xác nhận của UBND phường Vạn Hương và chủ đầu tư dự án với nội dung: Ông Cần đề nghị tách phần đất độc lập cho hộ gia đình bà Thu là 360 m2, tương ứng với số tiền gia đình Thu được hưởng là 5.400.000 đồng (trong tổng số tiền hộ gia đình ông Cần được bồi thường, hỗ trợ nêu trên). Sau đó, bà Thu đã ký vào biên bản và không có ý kiến gì.
Do Tổng Công ty XNK và XD Việt Nam không triển khai thực hiện dự án đúng quy định, ngày 14/5/2008, UBND TP. Hải Phòng giao dự án trên cho Công ty CP Xây dựng số Vinaconex (Công ty Xây dựng số ).
Để triển khai thực hiện dự án, Công ty Xây dựng số đã tiến hành xây dựng hàng rào bằng tôn mạ màu xung quanh dự án và xây dựng các công trình khác. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai dự án, bà Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thủy và Đỗ Thị Hiền đến ngăn cản thi công vì cho rằng trong diện tích đất Công ty Xây dựng số được giao có 360 m2 đất của cha ông khai hoang để lại từ trước những năm 1950; nếu Công ty Xây dựng số muốn sử dụng thì phải thỏa thuận bồi thường.
Mặc dù Công ty Xây dựng số với bà Thu, Thủy và Hiền đã nhiều lần thỏa thuận với nhau nhưng không đạt được kết quả. Sau đó, Công ty Xây dựng số đóng các cọc bê tông để xây dựng công trình trên diện tích đất tranh chấp (gồm lô 1 BTSL - 01 và lô 1 BTSL 0 02).
Theo cáo trạng xác định, từ ngày 29/3/2022 đến ngày 2/6/2022, bà Thu, Thủy, Hiền đã 5 lần sử dụng thanh gỗ dài khoảng hơn 1m, đường kính khoảng 5cm đến 6cm và thanh kim loại, dài khoảng 1m, đường kính khoảng 3cm đến 4cm cạy phá 20 tấm tôn trên hàng rào tôn của Công ty Xây dựng số .
Ngoài ra, các bị cáo còn giăng băng rôn, khẩu hiệu để phản đối, chửi bới to tiếng, dựng lán trại trên vỉa hè để ngăn cản Công ty Xây dựng số thi công. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 13/9/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự quận Đồ Sơn kết luận, tổng giá trị thiệt hại của 20 tấm tôn mạ màu là 4.4.400 đồng.
Trên cơ sở kết quả điều tra, ngày 14/9/2023, Viện KSND quận Đồ Sơn ban hành cáo trạng truy tố Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thủy, Đỗ Thị Hiền về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong quá trình tranh tụng, đại diện Viện KSND quận Đồ Sơn thay đổi truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” sang tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các bị cáo và kết quả tranh tụng, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đỗ Thị Thu 12 tháng cải tạo không giam giữ, Đỗ Thị Thủy và Đỗ Thị Hiền cùng 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178; điểm I, khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự.