Cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội phủ nhận cáo buộc nhận hối lộ

Trong vụ án này, bị cáo Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công Thương - bị xét xử về tội “Nhận hối lộ” số tiền 300 triệu đồng, liên quan đến việc không xử lý triệt để Công ty Phú Hưng Phát do Cao Thị Minh Thuận làm giám đốc, khi phát hiện 27.300 quyển sách giáo khoa không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Trần Hùng nói: "Vô cùng ngạc nhiên khi bị vu khống", trong khi không có mâu thuẫn.

"Không mâu thuẫn gì, sao họ lại khai bị cáo nhận 300 triệu đồng?", chủ tọa Mai Văn Quang ngắt lời. Bị cáo Hùng đáp: "Do người đang mắc tội nhưng lại muốn thoát tội nên mới vu khống, bịa đặt".

Cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng khai thời điểm bị bắt đang là Tổ trưởng 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công Thương. Bị cáo có thẩm quyền tiếp nhận thông tin, chỉ đạo các cục nghiệp vụ triển khai các hoạt động kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính.

Sáng 8/7/2020, bị cáo trực tiếp nhận nguồn tin từ Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam đề nghị kiểm tra đột xuất một kho hàng nghi có nhiều sách giả.

Sau khi trực tiếp cùng đi kiểm tra, ông Hùng chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội cùng Đội Quản lý thị trường số 17 vào cuộc xử lý và phát hiện số sách giả trên.

"Khi phát hiện thông tin về sách giả, sao bị cáo không báo cáo cấp trên?", chủ tọa hỏi.

Trước câu hỏi trên, bị cáo Hùng trả lời: "Tất cả phải làm bí mật, tuyệt đối bí mật, bởi lộ ra là hỏng". Hơn nữa, ông còn dặn khi nào bắt quả tang mới kiểm tra và báo cáo triển khai tiếp.

Cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng khai ngay buổi chiều hôm kiểm tra, Giám đốc Thuận đã tiếp cận để "xin xỏ" nhưng ngay lập tức bị từ chối. "Tôi nói luôn là không xin được", bị cáo Hùng nói.

Đến sáng 13/7/2020, ông Hùng được bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) liên hệ để xin chỉ đạo xử lý nhẹ. Bị cáo Hùng trình bày: "Tôi nói thẳng với Hải là Thuận cũng gọi rồi, nhưng không xin được. Tôi còn bảo Hải, cứ dặn Thuận có gì khai đấy, đúng theo quy định pháp luật mà làm. Bởi thế Hải mới là người chạy án, bao che cho Thuận".

Trước lời khai trên, vị chủ toạ truy vấn: "Bị cáo không đồng ý thì tại sao ngày /7, Hải lại mang tiền đến".

Trả lời câu hỏi trên, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng khai Hải tự đến chứ "không mời". Tại phòng làm việc lúc đó còn có hai người khác, Hải nói Thuận biếu tổ công tác mấy trăm triệu.

"Tôi chỉ thẳng tay vào mặt Hải mắng. Sau đó, tôi đuổi Hải ra khỏi phòng làm việc", bị cáo Hùng nói lớn giọng và cho hay "suốt 10 năm công tác, không ai buôn bán hàng giả có thể mua chuộc được tôi".

Bị cáo Hùng khẳng định "bị oan", cả kết luận điều tra và cáo trạng truy tố ông đều sai sự thật. "Chẳng ai có thể mua chuộc được tôi cả", bị cáo nhắc lại câu này.

Đối chất sau đó, bị cáo Hải phản bác lời khai của bị cáo Hùng. Hải cho hay, sáng 14/7/2020, Hải gặp ông Trần Hùng cùng hai người khác ở quán cà phê trên đường Nguyễn Xí. Tại đây, Hải đặt vấn đề "Thuận xin bỏ qua vụ việc và sẽ gửi 400 triệu đồng cảm ơn".

"Lúc đó, anh Hùng còn cười rất to, sảng khoái và vỗ mạnh vào đùi nói: Chúng mày đã thấy bọn nhà sách giàu chưa. Hơn nữa, anh Hùng đồng ý và hẹn thì bị cáo mới cầm tiền lên tận phòng, chứ không phải tự ý lên", bị cáo Hải khai trước toà.

Trước đó, HĐXX thẩm vấn nhân chứng Nguyễn Văn Kim, cựu thành viên Tổ công tác 304. Ông Kim trước toà trình bày, hôm 14/7/2020, khi ngồi uống cà phê ở phố Nguyễn Xí, thấy Duy Hải tới và ngồi riêng với Trần Hùng ở bàn đối diện. Sau khi uống cà phê, cả nhóm lên phòng Trần Hùng để uống nước.

"Tại phòng của bị cáo Hùng có nói đến việc Hải đề cập giúp Thuận?", chủ toạ hỏi ông Kim. Ông Kim đáp: "Anh Hải nói, Thuận đang ốm lắm phải nằm viện truyền nước và có nói giúp đỡ".

"Diễn biến sự việc ngày /7 diễn ra thế nào?", chủ toạ hỏi tiếp ông Kim. Ông Kim cho hay, khi lên phòng Trần Hùng thấy Duy Hải và bị cáo Hùng đang ngồi.

"Có thấy trao đổi gì giữa Hải và Hùng không?", chủ toạ hỏi và ông Kim cho hay, hai bên nói nhỏ, sau đó thấy Hải có gọi điện thoại cho ai đó, đưa cho Hùng nghe. Bị cáo Hùng gay gắt và nói "cứ để cho bên Hà Nội làm".

"Ông có vẻ cáu và đưa điện thoại cho Hải và bảo Hải về nói Thuận tường trình chi tiết vào", ông Kim nói.

Đến buổi trưa khi đi ăn, ông Hùng nói bận việc nên chỉ Hải, ông Kim, và ông Kiều Nghiệp - Tổ viên Tổ công tác 304 ăn bún ngan. Lúc đi thấy Hải kẹp túi đen theo người.

Trong khi ăn, còn thấy Hải để chiếc túi đen nên ông Nghiệp có bảo để gọn lại. Khi ăn xong, Hải tiếp tục cùng hai người này quay lại trụ sở cơ quan.

Chủ toạ cho hay, lời khai của ông Kim hôm nay không giống với lời khai tại cơ quan điều tra. Theo công bố, ông Kim khai ở cơ quan điều tra, ngày /7/2020, Hải mới đưa 300 triệu đồng nên chiều hôm đó đã gọi cho Hải hỏi bao giờ đưa 100 triệu đồng. Trong phiên toà hôm nay, ông Kim phủ nhận lời khai này.