Đánh nhau vì tranh cãi chuyện ép uống rượu

Theo cáo trạng, khoảng 16 giờ ngày 18/5/2022, Nguyễn Văn Đoàn, Phạm Văn Dũng, Nguyễn Minh Thảo và Nguyễn Văn Diệu đang ngồi ăn nhậu với nhau tại quán của chị Trần Thị Ngọc B. và nhà ông Nguyễn Văn L. (thôn Phú Cường Xuyên, xã Lộc Thủy, huyện Phú Lộc, tỉnh TT-Huế) thì Dũng ép Diệu uống bia, nhưng Diệu không uống, dẫn đến Dũng và Diệu gây gổ nhau.

Thấy vậy, Đoàn và Thảo can ngăn, Thảo đưa Dũng về nhà ông Nguyễn Văn L. cách quán chị B. khoảng 100 mét rồi quay lại tiếp tục uống bia.

Một lúc sau, Đoàn và Thảo lời qua tiếng lại về chuyện Dũng ép Diệu uống bia rồi hai bên thách thức đánh nhau.

Thảo lấy vỏ chai bia ném trúng Đoàn, nên Đoàn chạy ra chỗ xe máy của mình lấy dao. Thảo thấy vậy liền chạy về nhà ông L. thì bị Đoàn đuổi theo.

Đến sân nhà ông L., Thảo bị Đoàn chém vào tay phải. Lúc này, Dũng đang ngồi uống trà, thấy Đoàn và Thảo đánh nhau, liền cầm bình trà bằng sứ đi tới ném trúng mắt trái của Đoàn.

Đoàn dùng tay trái ôm đầu, tay phải cầm dao chém nhiều nhát về phía Dũng, gây thương tích ở đầu và tay, sau đó được mọi người can ngăn.

Tại bản kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y tỉnh TT-Huế kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh Thảo là 39%; tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Văn Dũng là 21%.

Hành vi của Đoàn đã cấu thành hai tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” đối với hành vi chém Dũng và tội “Cố ý gây thương tích” đối với hành vi chém Thảo.

Hành vi Dũng vô cớ dùng bình trà sứ là hung khí gây nguy hiểm ném vào đầu Đoàn gây thương tích 7% đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 2/4, TAND tỉnh TT-Huế đưa vụ án ra xét xử và quyết định nghị án kéo dài.

Tại phiên tòa hôm nay (8/4), HĐXX nhận định: Sau khi bị cáo Dũng ném bình trà vào mắt trái của bị cáo Đoàn, bị cáo Đoàn một tay che mắt, một tay cầm dao chém trúng vào vùng đầu của bị cáo Dũng gây ra nhiều vết thương. Nhưng những vết thương đó khi thẩm định, được nhận định là những vết thương rách da, nông, không thể gây chết người cho dù không được cấp cứu kịp thời. Trên hết là bị cáo Đoàn không có động cơ và ý định đâm bị cáo Dũng tử vong.

Vì vậy, HĐXX nhận thấy VKS truy tố bị cáo Đoàn tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” là không đúng, hành vi của bị cáo Đoàn phạm phải là tội “Cố ý gây thương tích”.

Từ nhận định trên, HĐXX quyết định sửa lại tội danh "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" của bị cáo Đoàn, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Đoàn 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Phạm Văn Dũng 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo.