Mánh khóe của "siêu lừa" chạy án, chạy việc

Ngày 27/5, TAND TP. Đà Nẵng xét xử bị cáo Lê Khắc Quốc (SN 1978, trú quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng), Phan Đức Dương (SN 1966, trú quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, từ năm 2014 đến 2023, Lê Khắc Quốc đã nhiều lần đưa ra thông tin gian dối là có mối quan hệ với nhiều người làm trong các cơ quan nhà nước, có thể xin giảm nhẹ hình phạt, xin vào biên chế ngành Công an, có thể vay vốn... rồi chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn TP. Đà Nẵng.

Cụ thể, đầu năm 2021, Dương mặc dù biết rõ Quốc không có khả năng để lo giảm án cho người khác nhưng khi biết bà Võ Thị Hai (SN 1953, trú TP. Đà Nẵng) có nhu cầu xin giảm án cho con trai đang bị Công an tỉnh Nghệ An khởi tố, bắt tạm giam về tội mua bán trái phép chất ma túy thì Dương đã giới thiệu bà Hai đến gặp Quốc để nhờ giúp xin giảm án.

Quốc nói bản thân quen biết nhiều người trong cơ quan Nhà nước và đồng ý lo giúp cho con trai bà từ mức án tử hình xuống còn từ 14- năm tù với số tiền 2 tỷ đồng. Bà Hai cùng người thân hai lần đưa cho Quốc tổng số tiền 2 tỷ đồng.

Số tiền chiếm đoạt được, Quốc khai chia cho Dương 200 triệu đồng. Tuy nhiên Dương khai, Quốc chỉ đưa 20 triệu đồng. Số tiền còn lại Quốc góp 1,1 tỷ đồng với “vợ hờ” mua thửa đất tại phường An Hải Bắc (quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng). Quốc còn góp thêm thêm 400 triệu đồng xây nhà tại thửa đất trên. Số tiền còn lại Quốc tiêu xài cá nhân và trả nợ hết.

Sau khi con vẫn bị tuyên án tử hình, bà Hai liên hệ Quốc đòi lại tiền. Quốc hứa hẹn nhiều lần sẽ trả nhưng không thực hiện và tắt máy không liên lạc với bà Hai.

Vụ thứ hai, anh Nguyễn Tiến Công (SN 1968, trú huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) và Quốc là đồng hương. Năm 2014, Quốc biết anh Công có con trai đang đi nghĩa vụ trong lực lượng Công an và có nhu cầu xin cho con vào biên chế ngành Công an, nên Quốc nói dối với anh Công là có quen biết với nhiều người có chức vụ trong các cơ quan pháp luật, có thể xin được con anh Công vào biên chế Công an.

Quốc không nói với anh Công cụ thể số tiền để lo giúp bao nhiêu, chỉ nói đưa trước 100 triệu đồng, nếu không thực hiện được sẽ hoàn trả. Anh Công tin tưởng nên đồng ý.

Ngày 26/7/2014, anh Công đưa cho Quốc 100 triệu đồng, sau đó tiếp tục đưa tiền làm chi phí, lần lượt 50 triệu đồng và 20 triệu đồng. Đến năm 20, con trai anh Công vẫn không vào được biên chế Công an, anh Công đòi tiền thì Quốc trốn tránh không nghe điện thoại.

Vụ thứ ba, với chiêu “chạy án” trước đó, khoảng tháng 3/2017, Quốc nói với ông Nguyễn Khánh Tùng (SN 1958, trú TP. Đà Nẵng) rằng có khả năng xin giảm án cho con gái của ông Tùng từ 7 năm tù xuống còn 3 năm tù, với giá 300 triệu đồng.

Sau đó, Quốc lại thông tin có khả năng “chạy” để con gái ông Tùng từ mức án 3 năm tù xuống án treo, điều kiện là đưa thêm cho Quốc 0 triệu đồng. Tin lời Quốc, ông Tùng đưa tổng cộng số tiền 450 triệu đồng, tuy nhiên tiền thì Quốc đã cầm đủ nhưng mức án của con gái ông Tùng vấn là 7 năm tù.

Tương tự các lần sau đó, Quốc mạo danh bản thân là Công an, có thể can thiệp “lấy nợ” được 20 tỷ đồng mà chị Nguyễn Thị Thảo (SN 1985, trú TP. Đà Nẵng) cho bạn mượn trước đó. Quốc khẳng định trong 6 tháng sẽ thu hồi được tiền và ứng trước số tiền 300 triệu đồng để lo cho các “sếp”.

Ngày 25/3/2022 và ngày 4/4/2022, chị Thảo đã chuyển cho Quốc số 300 triệu đồng, Quốc tiêu xài cá nhân hết.

Đầu tháng 1/2021, Quốc nhận “chạy án” cho chồng của chị Phạm Lý Nhật Linh (SN 1992, trú tỉnh Quảng Nam) chiếm đoạt của chị Linh số tiền 1 tỷ đồng.

Khoảng tháng 8/2021, Quốc “nổ” có khả năng “lo suất” Công an xã bán chuyên trách vào Công an nhân dân, chiếm đoạt của anh Nguyễn Hữu Thành (SN 1982, trú tỉnh Quảng Nam) 300 triệu đồng.

Lần khác, Quốc nói quen biết với Tổng Giám đốc Ngân hàng miền Trung- Tây Nguyên có thể giúp vay vốn cho những trường hợp bị vướng mắc không thể vay bình thường để chiếm đoạt của anh Lê Văn Dũng (SN 1980, trú tỉnh Quảng Nam) số tiền 50 triệu đồng.

Tất cả những lần Quốc cầm tiền sau đó không thực hiện được như cam kết, khi bị phát hiện Quốc sẽ viết giấy nợ tổng số tiền đã nhận của các bị hại. Tổng số tiền Quốc chiếm đoạt của 7 bị hại là 4,270 tỷ đồng, Quốc sử dụng tiêu xài cá nhân.

Tại tòa, bị cáo Quốc và Dương khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với bị cáo Quốc, để các bị hại tin tưởng, Quốc trang bị cho bản thân một vẻ ngoài của người thành đạt. Quốc tự thông tin bản thân có mối quan hệ “khủng”, cũng có tài sản “khủng” với chuỗi nhà hàng, bất động sản, chủ chủ ga-ra nằm ở mặt tiền đường lớn của thành phố… nhằm mục đích lừa các bị hại.

Quốc có tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong vụ án này, Quốc phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 2 lần trở lên và tái phạm.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo không chỉ xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm mất niềm tin của người dân với pháp luật. Đây cũng là lời cảnh tỉnh, là bài học đắt giá cho bị hại và những người có tư tưởng “chạy án”, bởi vì không ai có thể “đạp” qua pháp luật để làm những điều trái quy định của pháp luật.

Sau khi xem xét, HĐXX TAND TP. Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Quốc mức án 19 năm tù, bị cáo Dương mức án 12 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.