Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị tuyên phạt 10 năm tù trong vụ án tại VNCERT

Theo đó, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Thị Thanh Nhàn mức án 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tổng hợp hình phạt 30 năm tù của bị cáo tại các bản án trước đó, buộc bị cáo Nhàn phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Cùng tội danh nêu trên, HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Trọng Đường mức án 7 năm tù; Trần Nguyên Chung mức án 42 tháng tù; Ngô Quang Huy mức án 30 tháng tù, Nguyễn Vũ Cường mức án 36 tháng tù; Trần Duy Hiếu mức án 30 tháng tù.

Nguyễn Văn Thế (Trưởng Ban Kỹ thuật 7 Công ty AIC) mức án 22 tháng tù; Đỗ Văn Sơn (Trưởng Ban 2 Công ty AIC) mức án tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của các bản án trước đó, buộc bị cáo Sơn phải chấp hành hình phạt chung là từ 10 năm 6 tháng tù.

Đặng Xuân Minh (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Thẩm định giá BTCVALUE) mức án tháng tù; Nguyễn Quốc Việt (Thẩm định viên Công ty Thẩm định giá BTCVALUE) mức án 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của các bản án trước đó, buộc bị cáo Việt phải chấp hành hình phạt chung là 7 năm 3 tháng tù.

Nguyễn Thị Ánh Hồng mức án 30 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Huy Hùng mức án 30 tháng tù cho hưởng án treo; Mai Phương Nam mức án 30 tháng tù cho hưởng án treo.

Cũng tại phiên tòa, HĐXX tuyên bố trả tự do cho bị cáo Phạm Huy Hùng nếu bị cáo không bị tạm giam trong vụ án khác.

Về phần trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và Công ty AIC liên đới bồi thường hơn 16 tỷ đồng.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại về kinh tế, gây mất niềm tin, gây bức xúc trong dư luận nhân dân. Việc đưa các bị cáo ra xét xử nghiêm minh là cần thiết.

Đánh giá mức độ hành vi của các bị cáo, HĐXX cho rằng đối với nhóm bị cáo thuộc nhà thầu AIC, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chính, là chủ mưu, đã chỉ đạo cấp dưới, lôi kéo bị cáo bên chủ đầu tư thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo là nhân viên công ty giúp sức cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn ở từng mức độ.

Trong các bị cáo thuộc nhóm chủ đầu tư, bị cáo Nguyễn Trọng Đường giữ vị trí, vai trò chính, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi sai phạm trong đấu thầu. Bị cáo phải chịu trách nhiệm cao nhất, các bị cáo khác có vai trò giúp sức ở từng mức độ.

Nhóm bị cáo ở Bộ Thông tin và Truyền thông, bị cáo Trần Duy Hiếu (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính) chịu trách nhiệm chính trong việc thẩm định hồ sơ dự án nhưng không thực hiện mà phân công cấp dưới thực hiện.

Bị cáo biết hồ sơ không đủ tài liệu nhưng vẫn trình lãnh đạo Bộ phê duyệt dự án, dự toán. Bị cáo được hưởng lợi 100 triệu đồng. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo khác.

Về sự vắng mặt của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, theo HĐXX, tại thời điểm khởi tố, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn không có mặt ở nơi cư trú, không có mặt khi được triệu tập. Cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành xác minh nhưng không xác định nơi cư trú bị cáo và đã ban hành lệnh truy nã đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, các cơ quan tiến hành tố tụng đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, kêu gọi bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn ra trình diện, đầu thú nhưng bị cáo vẫn không thực hiện.

Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện việc niêm yết các văn bản đảm bảo quyền lợi cho bị cáo Nhàn. Do đó, xác định bị cáo thuộc trường hợp bỏ trốn và tiến hành các quyết định tố tụng là có căn cứ.

Theo HĐXX, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn là bị cáo chủ mưu, cầm đầu liên quan đến các bị cáo khác nên không tạm đình chỉ điều tra, xét xử đối với bị cáo. Sự vắng mặt của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn không gây trở ngại cho sự xét xử nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.

Đồng thời, căn cứ vào lời khai của các bị cáo là nhân viên Công ty AIC đã thể hiện vai trò chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Theo hồ sơ vụ án, dự án “Mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế” do Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) làm chủ đầu tư.

Quá trình triển khai dự án, chủ đầu tư thực hiện đấu thầu Gói thầu số 8 “Đầu tư mua sắm hệ thống thiết bị, phần mềm” theo hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước.

Các bị cáo thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị tư vấn lập Dự án đã thực hiện các hành vi thông đồng, gian lận trong đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu, để Công ty AIC trúng Gói thầu số 8, gây thiệt hại cho Nhà nước 17 tỷ đồng.