Tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến vụ án giết người vì mâu thuẫn tiền bạc

Bảy bị cáo trong vụ án gồm Trần Vũ Đạt (SN 2003, ngụ Sóc Trăng); Trần Thế Lượng (SN 2000, ngụ Đồng Nai); Tăng Ngọc Tuấn (SN 1999, ngụ Đồng Nai); Vũ Văn Trường (SN 1986, ngụ Bình Dương); Phạm Quốc Thanh (SN 2000, ngụ Bình Dương); Nguyễn Hữu Dũng (SN 2000, ngụ Đồng Nai) và Vũ Trần Hải (SN 2000, ngụ Đồng Nai). Trong đó, Đạt, Lượng, Tuấn và Trường bị truy tố tội “Giết người”; Thanh, Dũng và Hải bị truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Nhiều bị cáo trong vụ án có tiền án, tiền sự, trong đó Trường có tiền án về các tội “Cướp tài sản”, “Trốn khỏi nơi giam giữ”, “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Thanh là người nghiện, có 2 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Đạt từng bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích; Lượng có tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bị Tòa buộc đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy. Tuấn có 1 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Theo cáo trạng, khoảng 00 giờ ngày 03/01/2023, Trần Vũ Đạt và bạn gái tên Nhi ngồi chơi tại quán bida Hoàng Gia thuộc phường Chánh Nghĩa, TP. Thủ Dầu Một.

Lúc này, Nhi nói có Lê Huỳnh Trân (SN 2004), bạn gái của Nguyễn Văn Tý, (SN 2002, ngụ Kiên Giang) gọi đến quán Siku để trả tiền vì trước đó Tý mượn Đạt 2 triệu đồng, hẹn ngày 10/01/2023 sẽ trả 3 triệu.

Đạt chở Nhi đến quán Siku nhưng Trân đi ra đưa Đạt 2 triệu đồng. Thấy không đúng thỏa thuận, Đạt không đồng ý rồi đi vào trong quán găp Tý thắc mắc. Tý hẹn đến ngày 10 sẽ trả thêm 1 triệu đồng nhưng Đạt không đồng ý, hai bên xảy ra mâu thuẫn.

Đạt bực tức Tý không trả tiền, có thái độ thách thức nên điện cho Trần Thế Lượng, Nguyễn Hữu Dũng, Vũ Văn Trường nhờ đến quán Siku hỗ trợ Đạt đánh dằn mặt Tý.

Tại quán, Đạt chỉ cho Dũng, Hải, Trường biết Tý nhưng lúc này, Tý đang nhậu cùng nhiều người nên nhóm của Đạt không dám ra tay. Sau đó, Đạt chở Nhi về phòng trọ và đi lấy dao nhọn làm hung khí gây án. Cùng lúc này, Tăng Ngọc Tuấn cùng Trần Thế Lượng; Phạm Quốc Thanh đi đến hỗ trợ Đạt đánh nhau.

Khi Đạt quay lại đến gần vị trí của Hải, Dũng, Trường, chợt Đạt thấy Long chở Tý bằng xe mô tô nên la lớn “nó kìa, dí theo nó!”. Nghe thấy Đạt truy hô, nhóm Tuấn, Lượng, Dũng, Hải, Thanh, Trường cùng tăng ga truy đuổi Long, Tý.

Khi đuổi theo khoảng 500m, Thanh tăng ga vượt lên chạy song song ép xe của Long, Tý. Xe của Thanh va quẹt nên ngã xuống đường. Long, Tý tiếp tục bỏ chạy, nhóm Đạt, Tuấn, Lượng, Trường truy đuổi theo sau. Đạt lấy dao cầm trên tay, la lớn hò hét đồng phạm truy bám xe Long, Tý.

Tý thấy Đạt có dao nên hoảng sợ thúc Long tăng tốc nhanh hơn. Khi đến khu vực Miếu Tử Trận, Long ôm cua rẽ phải nhưng do phóng nhanh nên tông vào gốc cây khiến cả hai ngã văng trên vỉa hè. Long tử vong do chấn thương sọ não.

Tý vừa chống tay ngồi dậy, Đạt chạy xe đến, cầm dao tấn công vào chân nạn nhân và đá 02 cái vào người của Tý. Cùng lúc này, Tuấn, Lượng cũng chạy đến dùng tay, chân đánh, đá Tý. Thấy Tý không còn khả năng chống cự nên Đạt, Tuấn và Lượng lên xe mô tô phóng đi.

Ngày 04/01/2023, Đạt, Lượng đến Cơ quan Công an đầu thú, các bị cáo sau đó đều sa lưới.

Trong phần tuyên án, đối với nhóm bị cáo bị xét xử về tội “Giết người”, HĐXX xử phạt Trần Vũ Đạt 16 năm tù; Tăng Ngọc Tuấn 14 năm tù; Trần Thế Lượng và Vũ Văn Trường mỗi bị cáo 13 năm tù. Đối với nhóm bị cáo bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”, HĐXX tuyên phạt Phạm Quốc Thanh 1 năm 3 tháng tù, tổng hợp với bản án trước đó, buộc Thanh chấp hành hình phạt chung là 2 năm tù; Nguyễn Hữu Dũng và Vũ Trần Hải mỗi bị cáo lĩnh 1 năm 3 tháng tù.

Đây là phiên tòa hình sự xét xử trực tuyến, rút kinh nghiệm đầu tiên trong năm thi đua 20-2025 của TAND 2 cấp tỉnh Bình Dương. Phiên tòa do Thẩm phán Hoàng Huy Toàn, Chánh tòa hình sự TAND tỉnh làm Chủ tọa. Diễn biến toàn bộ phiên tòa được truyền trực tuyến đến các TAND cấp huyện. Sau một ngày xét xử, phiên tòa đã diễn ra thành công tốt đẹp.

Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến là giải pháp đào tạo, tự đào tạo hữu hiệu để nâng cao chất lượng xét xử được TAND tỉnh Bình Dương đặc biệt chú trọng nhằm đáp ứng ngày một tốt hơn yêu cầu cải cách tư pháp.