Trùm xăng giả Trịnh Sướng được giảm án

Theo đó, căn cứ vào kết luận điều tra, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX cấp phúc thẩm xét thấy cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án về tội "Sản xuất và mua bán hàng giả" là có căn cứ.

Các bị cáo đều là chủ các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu, đánh giá được nhu cầu tiêu thụ xăng dầu lớn và biết được cách tạo ra xăng giả từ các loại dung môi, hóa chất, hỗn hợp màu rồi bán ra thị trường nhằm mục đích thu lợi nhuận cao hơn bán xăng chính hãng.

Xét kháng cáo kêu oan của các bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa, Hồ Thị Nhẫn, Lưu Phạm Quốc Anh, và kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Nông, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định:

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa, bị cáo và các luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo không phạm tội và không biết, không có trách nhiệm phải biết người mua sản phẩm của mình có dùng vào việc phạm tội hay không? Tại Điều 6 của hợp đồng ghi rõ “người mua không được sử dụng hàng hóa vào mục đích phạm tội”.

Về nội dung này hồ sơ chứng cứ cho thấy là Phó Giám đốc của Công ty Phạm Sơn, bị cáo đã bán cho Hoàng Thị Minh Việt, Nguyễn Thị Kim Loan, Nguyễn Văn Hướng, Nguyễn Ngọc Quan trên 3 triệu lít dung môi hỗn hợp, các bị cáo đã sử dụng dung môi trên pha chế xăng giả bán ra thị trường, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hòa biết các bị cáo mua dung môi để pha chế xăng giả.

Đồng thời, việc đưa Điều 6 vào hợp đồng trong khi bị cáo Hòa biết các bị cáo khác mua dung môi về để pha trộn thành xăng giả, bán ra thị trường nhằm mục đích thu lợi bất chính là vì mục đích trốn tránh trách nhiệm của mình. Chính vì vậy, HĐXX bác yêu cầu kháng cáo kêu oan của bị cáo tại phiên tòa.

Đối với mức án 5 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên và kháng nghị tăng hình phạt của VKS cho thấy với tính chất mức độ phạm tội, hành vi phạm tội, số lượng dung môi, bị cáo không thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, nên chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo

Đối với bị cáo Hồ Thị Nhẫn: Bị cáo là Doanh nghiệp xăng dầu đã mua lượng dung môi, bột màu pha trộn với xăng để bán ra cho người tiêu dùng ngay tại cửa hàng của mình và cho các cửa hàng xăng dầu trên địa bàn tỉnh Đắk Nông và Đắk Lắk. Do đó, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo tội "Sản xuất và buôn bán hàng giả" là có căn cứ, không oan. Đồng thời, HĐXX nhận định mức ăn 6 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là nhẹ, tuy nhiên, do không có kháng nghị tăng hình phạt nên cấp phúc thẩm không tăng hình phạt đối với bị cáo Nhẫn.

Bị cáo Lưu Phạm Quốc Anh (Kế toán của Công ty bị cáo Nguyễn Ngọc Quan) đã làm đầy đủ các hóa đơn mua vào, bán ra của Công ty, nên biết rất rõ lượng xăng bán ra nhiều hơn lượng xăng nhập vào và lượng dung môi mua vào để gì. Do vậy, việc kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ và HĐXX bác kháng cáo của bị cáo.

Đối với Trịnh Sướng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình chỉ xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do sức khỏe và xin lại một nửa tài sản là quyền sử dụng đất cho vợ. Xét thấy, trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã thu giữ số tiền mà Công ty Trịnh Sướng đã thanh toán cho các doanh nghiệp để mua dung môi, sau đó gia đình đã nộp thêm số tiền 200 triệu đồng.

Mặt khác, trong giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo được đưa đi khám tại Bệnh viện Chợ Rẫy và được chẩn đoán là u gan. Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt  thể hiện sự nhân đạo của pháp luật đối với bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo. HĐXX không chấp nhận việc trả lại một nửa tài sản theo nội dung kháng cáo.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên bị cáo Trịnh Sướng 11 năm tù, Nguyễn Ngọc Quan 8 năm 6 tháng tù, Đinh Chí Dũng 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Kim Loan 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Thị Thu Hòa 7 năm tù, Trương Như Tuyết 4 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Hồng Thủy 4 năm 6 tháng tù, Mai Trung Hậu 4 năm tù, các bị cáo khác y án sơ thẩm.