Xét xử 44 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ lớn nhất ở Thanh Hóa

Tại phiên tòa sáng nay, có 14 bị cáo có mặt, 30 bị cáo có đơn xin xử vắng mặt.

Theo ý kiến của đại diện VKS, quá trình điều tra, 30 bị cáo đã có lời khai rõ ràng, nên việc vắng mặt của các bị cáo không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. VKS đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

Sau khi xem xét, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

Trong sáng nay, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đã công bố cáo trạng dài gần 50 trang đối với 44 bị cáo.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2021 đến năm 2023, trong quá trình thực hiện giải quyết thủ tục trong lĩnh vực đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất, Nguyễn Thế Hùng (là Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ TP. Sầm Sơn) và các nhân viên chi nhánh gồm: Lê Thị Oanh, Vũ Văn Quang, Lê Hải Đăng, Trần Thị Xuân, Nguyễn Ngọc Anh, Nguyễn Thị Hiên, Lê Thị Thúy An, Phạm Thị Trang và Trần Nguyệt Thu đã thỏa thuận và nhận tiền trái quy định.

Nhóm bị cáo trên đã nhận tiền từ 28 bị cáo khác trong vụ án để trực tiếp làm, hoặc đưa cho Trịnh Thị Hoa là cán bộ Chi cục thuế khu vực Sầm Sơn - Quảng Xương và các bị cáo là cán bộ VPĐKĐĐ tỉnh Thanh Hóa phụ trách địa bàn TP. Sầm Sơn gồm Cao Thị Thùy Dung, Lê Xuân Tường, Cao Xuân Hiệp để làm “nhanh” thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và các thủ tục giấy tờ khác.

Trong đó xác định số tiền các bị cáo đưa, nhận hối lộ và vai trò trong vụ án như: Bị cáo Nguyễn Thế Hùng với vai trò là Giám đốc, người đứng đầu chi nhánh, biết rõ việc nhân viên chi nhánh nhận tiền để làm nhanh hồ sơ là trái quy định của pháp luật, nhưng vẫn đồng ý cho nhân viên thực hiện trong thời gian dài, gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước.

Do đó, Hùng phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Tuy nhiên, Hùng không tham gia cùng các bị cáo trực tiếp thỏa thuận và nhận tiền từ các đối tượng trung gian, nên Hùng chỉ phải chịu trách nhiệm với số tiền đã nhận từ nhân viên chi nhánh, tổng số tiền 458 triệu đồng.

Các bị cáo là nhân viên chi nhánh phải chịu trách nhiệm với số tiền đã nhận và đưa hối lộ từ các bị cáo là trung trung gian và các bị cáo là cán bộ Chi cục thuế khu vực Sầm Sơn - Quảng Xương và VPĐKĐĐ tỉnh Thanh Hóa. Trong đó, Lê Thị Oanh nhận hối lộ hơn 440 triệu đồng, đưa hối lộ hơn 185 triệu đồng; Vũ Văn Quang nhận hối lộ hơn 296 triệu đồng, đưa hối lộ 4 triệu đồng; Lê Hải Đăng nhận hối lộ hơn 290 đồng, đưa hối lộ hơn 216 triệu đồn; Trần Thị Xuân nhận hối lộ hơn 254 triệu đồng, đưa hối lộ là hơn 120 đồng;…

Cáo trạng xác định các bị cáo Trịnh Thị Hoa, Cao Thị Thùy Dung, Lê Xuân Tường và Cao Xuân Hiệp là những người có chức vụ, quyền hạn trong việc giải quyết các thủ tục về nghĩa vụ tài chính, thẩm định hồ sơ thủ tục đất đai đã có hành vi thỏa thuận và nhận tiền trái pháp luật từ các bị cáo là nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ TP. Sầm Sơn để thực hiện việc giải quyết “nhanh” thủ tục hồ sơ theo yêu cầu.

Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm với số tiền đã nhận hối lộ. Trong đó, Trịnh Thị Hoa đã nhận số tiền hơn 381 triệu đồng, Cao Thị Thùy Dung đã nhận số tiền hơn 405 đồng; Lê Xuân Tường đã nhận số tiền hơn 261 triệu đồng, Cao Xuân Hiệp đã nhận số tiền hơn 188 triệu đồng.

Cáo trạng cũng xác định có 28 bị cáo là đối tượng trung gian có hành vi đưa hối lộ, gồm: Ngô Thị Hương, Cao Thị Yến, Lê Thanh Bình, Nguyễn Thị Linh Chi, Nguyễn Thị Lan, Hoàng Anh Trung, Trương Thị Hồng, Cao Thị Hằng, Ngô Hữu Luân, Nguyễn Bá Dũng, Nguyễn Thị Hương, Nguyễn Thị Thu, Nguyễn Thị Hằng, Đỗ Trọng Hiếu, Dư Thị Yến, Phạm Thị Ngọc, Văn Thị Thúy, Đoàn Thị Ngọc, Trần Thị Thu Phương, Trần Văn Mạnh, Văn Thị Hòa, Nguyễn Thị Oanh, Nguyễn Thị Huyền, Đỗ Thị Phương, Cao Thị Minh, Lê Bá Thông, Trần Trọng Thảo và Dư Công Ngọc.

Tổng số tiền mà các bị cáo đưa, nhận hối lộ trong vụ án này là trên 1,3 tỷ đồng.

Ngoài tội danh đưa, nhận hối lộ, trong vụ án này Nguyễn Thế Hùng; Lê Huy Hoàng (Phó Giám đốc chi nhánh); Đỗ Thị Chiến, Trần Nguyệt Thu (nhân viên chi nhánh) đã có hành vi câu kết, kéo dài thời gian, buộc người dân phải đưa tiền cao hơn so với quy định mới giải quyết hồ sơ. Cả 4 bị cáo bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.