Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng được giảm 1 năm tù

Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (62 tuổi, cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 9 năm tù đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; tổng hợp hình phạt là 12 năm tù. Như vậy, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng được giảm một năm tù đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” so với án sơ thẩm mà TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên trước đó.

HĐXX tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù đối với bị cáo Lê Thanh Vân về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, cùng tội danh này, bị cáo Nguyễn Văn Vương bị tuyên ý án 14 năm tù.

Theo HĐXX, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã thành khẩn khai báo và nhận tội từ phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình công tác, bị cáo này cũng có được nhiều thành tích, danh hiệu, đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự trong vụ án là nộp lại đủ tiền khắc phục hậu quả. Ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng đã có một số tình tiết mới để giảm nhẹ tội, chính vì vậy việc giảm án là có thể xem xét.

Tuy nhiên, đối với tội danh Cưỡng đoạt tài sản, HĐXX nhận thấy bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm, chiếm đoạt số tiền rất lớn, ngay tại bản án sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên tòa phúc thẩm không thể giảm nhẹ thêm cho bị cáo về tội này.

Đối với kháng cáo của bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương, HĐXX nhận thấy không có căn cứ chấp nhận lời kêu oan của 2 bị cáo này nên đã quyết định bác kháng cáo.

Theo HĐXX, những hành động 2 bị cáo này đã đủ thỏa mãn cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Theo đó, các bị cáo đều là người có chức vụ quyền hạn, đã tác động đến một số cơ quan để nhằm trục lợi cá nhân.

Xét chủ quan, động cơ là vụ lợi. Có vụ việc đã hưởng lợi, có vụ việc nhằm hưởng lợi trong tương lai.

Xét khách quan, bị cáo Lê Thanh Vân là Đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi. Chính vì vậy, không có căn cứ để xét việc kêu oan của 2 bị cáo này, nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Việc kết án 2 bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về các sai sót trong quá trình điều tra, tại cấp sơ thẩm, HĐXX nhận thấy có sai sót. Tuy nhiên những sai sót này không làm ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.

Theo bản án sơ thẩm, trước khi phạm tội, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là Đại biểu Quốc hội khóa 14, nhiệm kỳ 2016 - 2021, thuộc Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre.

Từ tháng 7/2018 đến tháng 11/2023, bị cáo Nhưỡng giữ chức vụ Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Thời điểm tháng 5, 6/2021, Phạm Minh Cường đến gặp trao đổi với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng về thủ đoạn để lấy tiền của chi nhánh Công ty Sao Đỏ và nhờ bị cáo Nhưỡng can thiệp để tạo điều kiện cho Cường làm ăn thuận lợi.

Sau khi được Cường bán cho 30 ha bãi triều với giá khoảng 1,2 tỷ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng), bị cáo Nhưỡng gọi điện cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường.

Đồng thời, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cũng đến một số cơ quan chức năng khác ở địa phương để tạo thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản.

Từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ, tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.

Ngoài ra, tháng 12/2020 và tháng 5/2021, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP Hải Phòng, người đứng đầu cơ quan tư pháp TP Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho một người tên Thao, hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất trị giá 160 triệu đồng.

Ngày /3/2021, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách Đại biểu Quốc hội can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD.

Ngày 18/7/2019 và ngày 1/10/2019, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách là Đại biểu Quốc hội ký 2 văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh trị giá hơn 1,8 tỉ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án này (có trị giá hơn 1,9 tỷ đồng).

Từ tháng 7 đến tháng 10/2023, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (thời điểm này là Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội) gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để CTCP Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 210 triệu đồng.

Trong khi đó, bị cáo Lê Thanh Vân ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh, Hà Nội, trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và hưởng lợi 1.000m2 đất trị giá hơn 1,9 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương là người đến gặp bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và bị cáo Lê Thanh Vân, nhờ can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36 ha, hưởng lợi hơn 26 tỷ đồng.