'Cán bộ Công an rởm' và đường dây lừa đảo tinh vi

Màn kịch tinh vi trải rộng nhiều tỉnh thành

Khoác lên mình vỏ bọc hoàn hảo của một cán bộ cấp cao thuộc Bộ Công an, Trần Kim Hùng (SN 1983, trú xã Hải Hưng, tỉnh Ninh Bình) đã dựng lên chuỗi kịch bản lừa đảo tinh vi, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng từ nhiều nạn nhân ở Đà Nẵng, TP. Hồ Chí Minh, Đồng Tháp, Thanh Hóa… Với ngoại hình chỉn chu, lời lẽ tự tin và sự hậu thuẫn từ những mối quan hệ "ảo" trong ngành, Hùng dễ dàng tạo dựng lòng tin và khiến nhiều người nhẹ dạ sập bẫy.

Từ năm 2022 đến 20, với mục đích cá nhân, Hùng tự xưng là Phó Trưởng phòng Thanh tra pháp luật thuộc Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, thường xuyên khoe khoang mối quan hệ thân thiết với nhiều cán bộ cấp cao, thậm chí còn khẳng định có khả năng "lo việc" trong nội bộ ngành. Chính hình ảnh giả tạo ấy đã giúp Hùng tiếp cận nhiều người đang gặp rắc rối pháp lý hoặc có nguyện vọng chuyển công tác, rồi từ đó thực hiện hành vi lừa đảo một cách có hệ thống.

Nạn nhân đầu tiên là anh Nguyễn Minh H (SN 1979, trú tại TP. Hồ Chí Minh). Qua quen biết, anh H nhờ Hùng hỗ trợ xử lý đơn khiếu kiện liên quan đến các hành vi: cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng, giữ người trái pháp luật... xảy ra tại tỉnh Bình Phước (cũ). Dù không đặt ra mức phí cụ thể, Hùng vẫn yêu cầu anh H chuyển trước 10 triệu đồng để "lo chi phí đi lại, ăn uống". Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Hùng không có bất kỳ động thái nào để giải quyết vụ việc như đã hứa.

Chưa dừng lại ở đó, Hùng tiếp tục mở rộng địa bàn hoạt động sang Đồng Tháp (cũ). Tại đây, anh Bùi Nguyễn Hoàng Vũ B (SN 1992), một cán bộ trại giam, có nguyện vọng chuyển công tác đến đơn vị khác trong lực lượng Công an nhân dân. Thông qua Tạ Văn Tiến (SN 1984, trú tại Hà Nam) – một người quen của Hùng – anh B đặt vấn đề nhờ "lo việc". Hùng nhanh chóng nhận lời, ra giá ban đầu 500 triệu đồng rồi tăng lên 800 triệu đồng với lý do hồ sơ phức tạp.

Từ tháng 8 đến cuối tháng 9/2023, anh B đã chuyển nhiều lần với tổng cộng 280 triệu đồng qua tài khoản trung gian của Tiến. Dù vậy, Hùng không hề thực hiện bất kỳ thủ tục nào, chỉ khất lần và sau đó cắt đứt liên lạc. Để tiếp tục lấy lòng tin, Hùng viện lý do phải đợi đủ 800 triệu đồng mới có thể xử lý hồ sơ, đồng thời lôi kéo thêm một mắt xích khác trong đường dây – Trịnh Thị Hồng (SN 1978, trú phường Chơn Thành, tỉnh Đồng Nai), vợ của Tiến.

Trong vai trò là người kết nối, từ tháng 10/2023 đến tháng 1/20, Trịnh Thị Hồng tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo. Lợi dụng sự tin tưởng của nạn nhân, bị cáo viện ra nhiều lý do như cần tiền để Hùng ra Hà Nội, cần chi phí biếu xén, tiếp khách... để lấy thêm tiền từ anh B. Tổng cộng, Hồng đã chiếm đoạt 322,5 triệu đồng. Tất cả chỉ là những lời nói dối có tính toán, không hề có hành động thực tế nào diễn ra như cam kết.

Mác "Công an giả" và những lời hứa "chạy án", "chạy việc"

Không chỉ lợi dụng nhu cầu chuyển công tác, Hùng còn nhắm đến những gia đình đang gặp khó khăn pháp lý. Đầu năm 20, anh Lê Trọng D (trú tại thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa- cũ) đã tìm đến Hùng để nhờ giúp đỡ cho em trai mình là Lê Trọng L – người đang bị khởi tố, tạm giam tại TP. Đà Nẵng vì hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Tin tưởng vào danh nghĩa "cán bộ Bộ Công an" và sự giới thiệu từ người quen, ngày 30/1/20, anh D và vợ là chị Bùi Thị L đã gặp Hùng ngay trước trụ sở Cơ quan Công an TP. Đà Nẵng. Tại đây, chị L trực tiếp đưa cho Hùng 20 triệu đồng với lý do "mời cơm cán bộ điều tra". Sau khi nhận tiền, Hùng lập tức biến mất, không có hành động gì như cam kết.

Tổng cộng, Hùng đã chiếm đoạt 310 triệu đồng của ba bị hại, trong đó 10 triệu đồng của anh Nguyễn Minh H, 280 triệu đồng của anh Bùi Nguyễn Hoàng Vũ B và 20 triệu đồng của anh Lê Trọng D.

Dù số tiền nhận thực tế từ anh B là 280 triệu đồng, song do Hùng đã đặt ra yêu cầu tổng mức 800 triệu đồng ngay từ đầu, cơ quan tố tụng xác định hành vi của bị cáo thuộc diện phạm tội chưa đạt nhưng đã hoàn thành, vì vậy Hùng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự với toàn bộ số tiền đã hứa hẹn.

Về phần Trịnh Thị Hồng, dù ban đầu đóng vai trò trung gian kết nối, nhưng thực chất đã tự đưa ra thông tin gian dối, chiếm đoạt tổng cộng 322,5 triệu đồng từ nạn nhân. Hành vi của Hồng mang tính chất lừa đảo độc lập, có sự chuẩn bị và chủ đích rõ ràng.

Chiều 31/7, TAND TP. Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với Trần Kim Hùng và Trịnh Thị Hồng. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất lòng tin trong xã hội và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Việc bị cáo sử dụng thủ đoạn gian dối tinh vi, có tổ chức và nhiều lần chứng tỏ tính chất nghiêm trọng của vụ án. Căn cứ vào hồ sơ và quá trình tranh tụng tại tòa, HĐXX đã tuyên bị cáo Trần Kim Hùng mức án 11 năm tù, bị cáo Trịnh Thị Hồng mức án 4 năm tù.

Chuỗi kịch bản lừa đảo trải dài nhiều tỉnh thành, kéo dài suốt nhiều năm của Trần Kim Hùng và Trịnh Thị Hồng không chỉ gây thiệt hại vật chất cho các nạn nhân mà còn làm xói mòn niềm tin xã hội vào lực lượng thực thi pháp luật.

Phiên tòa khép lại, nhưng dư âm từ những màn kịch lừa đảo kéo dài nhiều năm của Trần Kim Hùng và Trịnh Thị Hồng là lời cảnh tỉnh sâu sắc cho bất kỳ ai từng tin vào những lời hứa "chạy án", "chạy việc" từ những kẻ khoác áo giả danh công quyền. Trong một xã hội thượng tôn pháp luật, mọi vấn đề được xử lý minh bạch và đúng quy trình. Không có chỗ cho những thỏa thuận mập mờ và càng không có "khoảng trống" dành cho những kẻ lợi dụng danh nghĩa cán bộ ngành Công an để mưu lợi cá nhân.