Chém hàng xóm vì mâu thuẫn đất đai

Hội trường xét xử vụ án Giết người đối với hai bị cáo Trần Xuân Hùng (SN 1996) và Trần Xuân Dũng (SN 1967, cùng trú xã Nghĩa Đồng, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) tại TAND tỉnh Nghệ An chật kín người. Hai bị cáo có mối quan hệ cha con, còn bị hại ông Trần Văn Q. (SN 1971), là người hàng xóm.

Hai gia đình vốn là hàng xóm, nhà sát vách nhau. Người ta vẫn thường nói xóm giềng tối lửa tắt đèn có nhau, gia đình bị cáo và bị hại cũng từng có thời gian thân tình, thường qua lại, giúp đỡ nhau. Nhưng từ khi có mâu thuẫn liên quan đến đất đai thì mối quan hệ giữa hai gia đình trở nên căng thẳng. Hai bên nhiều lần cãi cọ, chửi bới nhau và đã trình báo lên chính quyền địa phương nhưng chưa được giải quyết triệt để.

Những mâu thuẫn âm ỉ ấy cứ kéo dài từ năm này đến năm khác khiến tình làng nghĩa xóm bị rạn nứt. Để rồi, từ tranh chấp đất đai đã đẩy hai gia đình vào bi kịch.

Theo cáo trạng, khoảng 19h phút ngày /3/2023, ông Trần Văn Q. mang theo một con dao nhọn đứng trước cổng nhà Dũng chửi bới, đe dọa. Lát sau, ông Q. một tay cầm dao, một tay cầm 2 quả bi-a nhảy lên bàn, lên ghế để đuổi đánh Dũng khiến những người có mặt bỏ chạy.

Lúc này, vợ ông Dũng đi chợ về vội can ngăn, van xin ông Q. đừng gây sự “có gì từ từ nói chuyện”. Đáp lại, ông Q. dọa sẽ giết Dũng và đuổi đánh ông này nhưng không được nên tiếp tục quay lại sân chửi bới. Do bị đuổi đánh nên Dũng lấy 1 thanh kim loại đánh vào tay ông Q. làm con dao rơi xuống sân.

Lúc này, Trần Xuân Hùng (con trai Dũng) cầm con dao từ trong bếp chạy ra, chém vào đầu ông Q. Dù nạn nhân bỏ chạy nhưng Hùng tiếp tục chém nhiều nhát vào bả vai, vào vùng lưng người hàng xóm. Dũng đứng gần đó “bồi” thêm cú đánh vào người ông Q. khiến nạn nhân gục xuống bất tỉnh và tử vong sau đó.

Tại phiên tòa, hai bị cáo thành khẩn nhận tội như cáo trạng truy tố. Hai bị cáo thừa nhận giữa hai gia đình có tranh chấp đất đai kéo dài. Tuy nhiên, xảy ra vụ án trên là do bị hại vác dao sang nhà gây sự trước.

“Ngày hôm đó do bị hại cầm hung khí xông vào nhà, bị cáo là trụ cột gia đình nên có trách nhiệm bảo vệ”, bị cáo Dũng khai tại tòa.

Trong khi đó, bị cáo Hùng khai do thấy hàng xóm chửi bới, đe dọa, rượt đuổi bố khiến bản thân bức xúc. Từ đó bị cáo không kiềm chế được hành vi của bản thân. Hai bị cáo cho rằng hành vi của mình chỉ là phòng vệ.

Sau khi gây ra vụ án mạng, hai bị cáo tỏ ra hối hận, Hùng đã đến công an đầu thú. Hai bị cáo cũng đã tác động gia đình lo toàn bộ chi phí mai táng phí cho bị hại sau khi vụ việc xảy ra.

Tại phiên tòa, trước sự có mặt của đại diện bị hại, các bị cáo đã gửi lời xin lỗi. Đại diện gia đình bị hại đến tham dự tòa đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Cũng tại phiên xử, gia đình bị cáo đã thể hiện thái độ thiện chí khi muốn bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại. Sau thời gian thương lượng, hai bên đã thống nhất xong bồi thường về phần dân sự ngay tại tòa, đồng thời mong muốn sau khi phiên tòa khép lại thì hai gia đình sẽ “gỡ” được mâu thuẫn bấy lâu.

Việc gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của đại diện bị hại là tình tiết giảm nhẹ được HĐXX ghi nhận. Bên cạnh đó, hai bị cáo còn có thêm một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, tích cực tham gia đóng góp trong phong trào phòng chống dịch Covid-19…

HĐXX nhận định, trong vụ án này các bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra nên tuyên phạt bị cáo Trần Xuân Hùng 11 năm tù, Trần Xuân Dũng 4 năm tù về tội Giết người.

Vụ án khép lại với những bản án dành cho các bị cáo, nhưng lời nhắc nhở của HĐXX đối với người dân đến tham dự tòa về cách ứng xử với nhau trong cuộc sống là bài học chung của mọi người.